Оперативна інформація  

info


site reg


YMP fullsize distr
   

Корисні посилання  

   

justquestions

   

Архів новин  

Вересень 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 1 2 3 4 5 6
   

На сайті 32 гостей та відсутні користувачі

   

Виправдальний вирок за участю адвоката Багіряна Еміля Бориковича в інтересах обвинуваченого за ч.2 ч.З ст. 185 ч.З ст. 187 КК України

Фото Багірян30.07.2013 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області розглянув у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення раніше судимого у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ч.З ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України.

Згідно обвинувального Акту підозрюваний вчинив кілька крадіжок та розбійний напад, а саме:

09.02.2012 року, близько 22:00 години, проник до приміщення водозабірної станції ставу,  звідки вчинив крадіжку  розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши збитки на загальну суму 447,75 гривень.

Крім цього, на початку березня 2012 року, обвинувачений через хвіртку пройшов до подвір'я домоволодіння  де шляхом пошкодження дверних запорів, проник до приміщень літньої кухні, звідки вчинив крадіжку електричної плити на дві комфорки марки «Сатурн» вартістю 223,12 грн, та духовки марки «Асел» вартістю 423,40 грн, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілій збитки на загальну суму 646,52 грн.

В середині березня 2012 року, шляхом підбору ключа, проник до приміщення гаражу  звідки вчинив крадіжку коробки передач до автомобіля ГАЗ 31-11 вартістю 2800,35 грн. та корзини щеплення до автомобіля ГАЗ 31-11 вартістю 657,82 грн, бувших у використанні, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши збитки на загальну суму 3458,17 грн.

12 квітня 2012 року, близько 23.00 години, вчинив крадіжку, заподіявши збитки на загальну суму 695 грн.

9 травня 2012 року близько 1-ї години ночі підсудний перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння з метою таємного викрадення чужого майна, через огорожу проник на територію подвір'я домоволодіння потерпілого. Заподіяв збитків на загальну суму 37,5 грн.

В судовому засіданні підсудний за ч.2 та 3 ст.185, ч.З ст.187 КК України винним себе не визнав.

Підсудний  вважає, що його дії потрібно перекваліфікувати з ч. З ст.187 КК України на ч. 1 ст. 162 КК України.

Аналізуючи зібрані по справі докази, допитавши свідків, суд прийшов до висновку, що вина підсудного у вчинені злочинів, передбачених ч.2 та ч.З ст. 185 КК України в судовому засіданні не доведена. Як вбачається з матеріалів справи, а саме протоколів явки з повинною ( а.с. 35, 68, 99, 126 Т.І), вбачається що вказані протоколи датовані одним і тим же днем, не містять конкретних свідчень про обставини вчиненого злочину. Свідок пояснив, що при проведенні слідчих дій, підсудний не впевнено розповідав про обставини вчинення злочину. Крім того , підсудний в судовому засіданні пояснив, що працівники міліції самі йому розповідали про дані крадіжки та запропонували йому, щоб він взяв їх на себе. З пояснень потерпілої вбачається, що викрадена у неї електроплитка та духовка були знайдені у домоволодінні її сусідів, а не у підсудного. В матеріалах справи також відсутні належні докази вчинення підсудним крадіжок велосипеда, запчастин до автомобіля та каналізаційних люків, тому він підлягає виправданню за ч.2 та ч.З ст. 185 КК України.

Суд визнав винним підсудного за ч. З ст. 187 КК України та призначив йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

За ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України підсудного виправдано за недоведеністю фактів скоєння злочинів.

   

Адвокатам  

Advocats

   

Важливо  

calc



logodagest


mpk2


x radio


DNA 219x116


infograf


 

1pracia

   

Законодавство України  

   

Ми у соціальних мережах  

face youtube google
   
© 2014-2019 Кіровоградський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги | При використанні матеріалів сайту посилання обов'язкове
Розробка: Троценко Сергій | [email protected] legalaid.gov.ua